http://www.naples-napoli.org/histoire1.html :
Pas de nom d'auteur, ni de comité de rédaction. Le site répond à une recherche sur l'histoire antique de Naples, mais de façon relativement partielle. Il semble plutot destiné au tourisme qu'à l'information. Tout est plus ou moins mis en oeuvre pour rendre la ville interessante et digne d'être visitée.La présence de renseignements sur des hôtels ou de photos renforcent cette idée. L'objectivité du site doit donc être remise en question étant donné qu'il s'agit ici de vendre. On ne trouve aucune date, ni de plan du site.
Toutefois, l'accessibilité reste simple et facile et le site répond à la question principale qui est de trouver des informations sur le statut de Naples dans l'antiquité.
http://www.linternaute.com/voyage/italie/naples/ :
Le « .com » nous renseigne directement sur le but du site, celui de vendre. Il s'agit ici d'une sorte d'agence de voyage qui offre un résumé de l'histoire de Naples, visiblement afin d'attiser la curiosité. Il n'y a certes pas de noms d'auteur, ni de comité de rédaction mais le site édite un résumé de son histoire et de ce qui y est proposé ( http://www.linternaute.com/menubas/quisommes.shtml). Le document fait donc partie d'un site dont le but est à la fois d'informer et de distraire. Il semble cependant que l'information reste très succinte. De plus, la date du document n'est pas indiquée. Le plan du site est disponible et l'accessibilité est simple. La pertinence du document reste mitigée étant donné que d'une part, le site en lui-même semble sérieux mais d'autre part, le but et la présentation ne sont pas assez ciblés pour pouvoir être présentés comme une source valide.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Naples :
Le terme « wikipédia » donne tout de suite une impression de pertinence et de fiabilité. Il ne s'agit pas d'un site commercial mais uniquement d'informations. Le paragraphe qui nous interesse est rempli de liens possibles vers d'autres documents relatifs au même sujet. La date est très récente (10 mars 2007) et le site de Wikipédia jouit d'une réputation qui ne nécessite pas la présence d'un auteur ou d'un comité de rédaction. L'accessiblité est simple et le niveau de pertinence semble être celui de manuel scolaire.
